Распродажа имущества банкротов: комментарий Ильгиза Валеева для Бизнес Online

Деловое издание Бизнес Online подготовило материал об итогах рассмотрения спора по оспариванию сделок в рамках дела о банкротстве бенефициара Татфондбанка Роберта Мусина.

Cуд признал недействительными договоры купли-продажи, где покупателями являлись мнимые собственники, контролируемые Робертом Мусиным.

Старший партнер VILEX GROUP Ринат Чипчиков прокомментировал итоги рассмотрения спора:

Решение о возвращении земель Мусину — это один из примеров дел о «соломенном человечке», т. е. спора, связанного с раскрытием мнимых собственников активов и возврата этих активов действительному собственнику. Такая практика в целом является новой, суды только начали вырабатывать правовые подходы к подобным сделкам.

Проблема уголовных арестов в банкротствах является давней, но Верховный суд России уже несколько раз уверенно высказывал позицию о том, что имущество, арестованное в рамках уголовного дела, должно реализовываться в процедуре банкротства осужденного.

Вместе с тем нередки ситуации, когда аресты в рамках уголовного дела накладываются на имущество, формально не являющееся собственностью подозреваемого. Чтобы включить имущество в конкурсную массу, финансовый управляющий должен пройти процедуру оспаривания сделки с целью возврата имущества в конкурсную массу должника.

Для этого нужно представлять достаточные и убедительные доказательства мнимости владения активов фиктивным собственником, что бывает довольно непросто, т. к. обычно фиктивные собственники стараются создать видимость добросовестного владения.

Можно предположить, что неподача заявлений об оспаривании сделок была связана с недостаточной проработанностью в судебной практике подходов к подобным спорам».

Подробнее на Бизнес Online