Обзор правовой позиции ВС РФ: когда к лицу, исполнившему обязательство банкрота перед его контрагентом, не переходят права кредитора
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу ООО «Пищевые ингредиенты» по делу № А32-54359/2019. В новом материале RUSBANKROT Илья Комиссаров провел обзор правовой позиции ВС РФ и поделился мнением как новое постановление повлияло на правоприменительную практику.
Как подчеркивает Илья Комиссаров, принятое Верховным судом РФ постановление развивает правоприменительную практику одновременно в двух направлениях. Во-первых, суд приводит разграничение в видах оплаты третьему лицу и правовых последствиях, наступающих для оплатившего лица.
В случае, когда дебитор исполнил существующее денежное обязательство перед банкротом путем оплаты третьему лицу (являющемуся кредитором банкрота по иному обязательству) – у такого дебитора не может возникать права на суброгацию, поскольку совершенный платеж является ничем иным как исполнением уже существующего обязательства дебитора перед банкротом. Такое исполнение не должно порождать нового обязательства у банкрота.
Вместе с тем оплата третьим лицом кредитору банкрота собственных денежных средств по просьбе банкрота создает фактически новое заемное правоотношение, которое в порядке суброгации создает для такого лица право требования денежных средств с банкрота.
Во-вторых, по мнению Комиссрова, суд последовательно развивает неоднократно изложенную позицию о недопустимости формального подхода к разрешению споров.
Исключая из мотивировочной части выводы о погашении задолженности ООО «МегаСтрой» перед ООО «Атлант» обществом «Пищевые ингредиенты» за счет собственных средств, а не за счет должника, суд (несмотря на отсутствие письменного договора о покрытии), приходит к выводу о наличии договоренности между ООО «МегаСтрой» и ООО «Пищевые ингредиенты» об исполнении последним своих обязательств по оплате выполненных работ путем оплаты третьему лицу, за поставленные для подрядчика материалы.
Суд при этом применяет положения ст.10 Гражданского кодекса РФ, указывая на презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.